Котельная, электрокотлы, дизельные котлы - Тепло XXI века

Мы - единственные в России, кто экспортирует продукцию
собственной  разработки в Японию!

 

  ГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабжения    ГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабжения ГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабжения  ГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабженияГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабжения   

  ГК "Тепло XXI века": тепловые насосы, тепловые завесы, тепловые пушки, газовые котлы, дизельные котлы - современные системы отопления и водоснабжения

 

___________________________________________________________________________________________

 

  Главная О компании Продукция Сервис Дилеры Видео Новое Теория Контакты 

 

 

 

 

ПРИГЛАШАЕМ НА демонстрацию действующего индивидуального теплового пункта на базе тепловых гидродинамических насосов ТС1: В период каждого отопительного сезона мы проводим поездки на один из объектов в Москве или Московской области.

Возможно

будет организована поездка на склады ООО "ТРИНВ", МО, Ярославское шоссе, г.Ивантеевка "Лесные Поляны" подробнее >>>, где эффективно работают наши тепловые гидродинамические насосы с зимы 2005 - 2006 года. Дополнительная информация и запись по тел. (495) 979-79-64 заявка на всех участников и заполненный опросный лист
ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

 Краткий видео анонс Вы можете увидеть здесь… »»

 

Обеспечили теплом более 6,3 млн.м3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые пункты

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тепловые гидродинамические насосы

Может ли КПД теплового гидродинамического насоса быть больше единицы?

«Мы все учились понемногу

Чему-нибудь и как-нибудь…»

А.С. Пушкин. «Евгений Онегин».

Когда по каналу «РОССИЯ24» в цикле программ «Город будущего» вышел фильм «Безопасное тепло и эффект кавитации» было заявлено, что тепловые гидродинамические насосы (кавитационные теплогенераторы) имеют КПД больше единицы, разгорелась бурная дискуссия о реальности такой эффективности. Хотя о том, что КПД тепловых насосов, которые успешно продаются в Европе с 40-х годов, более 300%, никто не спорит. Все мы учились в школе, все «проходили» физику и ее раздел «Термодинамику». Со временем многое забылось, но большинство людей все-таки помнят, что существует такое понятие – коэффициент полезного действия (КПД), который не может быть больше единицы. Некоторые помнят еще и то, что есть «Второе начало термодинамики», которое, как нас учили, нельзя нарушать. Время стирает из памяти мелкие подробности, а, как известно, «дьявол» в деталях. Для попытки объяснения процессов происходящих в кавитационных теплогенераторах и других устройствах и чтобы не переписывать учебники, РАН ввела термин коэффициент преобразования энергии (КПЭ). Мы против такого подхода не возражаем и тоже взяли его на вооружение. Итак, коэффициент преобразования энергии тепловых гидродинамических насосов гораздо больше единицы! Поэтому, прежде чем начинать дискуссию нужно выяснить, кто -  что понимает под конкретными терминами.

В 1824 году французский инженер С. Карно рассмотрел круговой процесс, состоящий из двух изотерм и двух адиабат. Этот круговой процесс, сыгравший важную роль в развитии учения о тепловых процессах, называется циклом Карно (рис. 1).

Рисунок 1. Цикл Карно.

 Этот цикл Карно совершает газ, находящийся в цилиндре под поршнем. Карно выразил коэффициент полезного действия цикла через температуры нагревателя T1 и холодильника T2:

Цикл Карно исключает теплообмен при конечной разности температур рабочего тела и окружающей среды (термостатов), когда тепло может передаваться без совершения работы. Поэтому цикл Карно – наиболее эффективный круговой процесс из всех возможных при заданных температурах нагревателя и холодильника:

Это та часть информации, которую возможно еще помнит о КПД большинство людей. Практически никто не помнит продолжения. Любой участок цикла Карно и весь цикл в целом может быть пройден в обоих направлениях. Обход цикла по часовой стрелке соответствует тепловому двигателю, когда полученное рабочим телом тепло частично превращается в полезную работу. Обход против часовой стрелки соответствует холодильной машине, когда некоторое количество теплоты отбирается от холодного резервуара и передается горячему резервуару за счет совершения внешней работы. Поэтому идеальное устройство, работающее по циклу Карно, называют обратимой тепловой машиной. Возможно, формула Карно великолепно работает для идеальных тепловых машин – только никто это не проверял, потому что таких машин нет и быть не может. (А задачки, которые решают про циклы Карно – теоретические абстракции). А вот для реальных тепловых машин, на основе этой формулы получаются конкретно бредовые предсказания. Впрочем, при всех недостатках формулы Карно, у неё есть бесспорное достоинство: феноменальное научное долголетие. Короче, эта формула, хотя и украсила собой учебники, не помогла прояснить проблему, ради которой она сочинялась. Люди, далёкие от высокой науки, так и не могли взять в толк – отчего КПД паровых машин, который, согласно первому началу термодинамики, должен быть почти 100%, в реальности составлял менее 10%. 

Устройство, работающее по холодильному циклу, может иметь двоякое предназначение. Если полезным эффектом является отбор некоторого количества тепла |Q2| от охлаждаемых тел (например, от продуктов в камере холодильника), то такое устройство является обычным холодильником. Если полезным эффектом является передача некоторого количества тепла |Q1| нагреваемым телам (например, воздуху в помещении), то такое устройство называется тепловым насосом. Коэффициент преобразования энергии (КПЭ) теплового насоса βТ может быть определен как отношение

т. е. количеством теплоты, передаваемым более теплым телам на 1 джоуль затраченной работы. Из первого закона термодинамики следует:

|Q1| > |A|,

следовательно, βТ всегда больше единицы. Для обращенного цикла Карно

Такой процесс более выгоден, чем непосредственное превращение электрической, механической или химической энергии в теплоту.

Ситуация, при которой КПЭ больше единицы, возникает, если его определять отношением Wпол/Wзатр, где Wпол — энергия, получаемая на «выходе» системы, Wзатр — не вся энергия, поступающая в систему, а лишь та её часть, для получения которой производятся реальные затраты. Затрата электроэнергии в тепловых насосах меньше количества выделяемой теплоты. При этом, рассмотренный КПЭ h = Wпол/Wзатр может оказаться больше единицы.

Что можно добавить по такому случаю? Да есть некоторые соображения. Начнём с «Первого начала термодинамики», сформулированного ещё в середине 18-го века. Согласно ему любая замкнутая система может изменить свою температуру только, если в неё извне вкачать энергию или совершить над ней работу. Все эти выводы, тогда делались на основе опытов с калориметрами и наблюдением за поведением пара в паровых машинах. Закон поспешили объявить «всемирным», но что мы теперь по этому случаю имеем? Первое. Все химические реакции (и экзотермические, и эндотермические) прекрасно протекают в термоизолированной обстановке. При этом зона реакции либо нагревается, либо охлаждается! Первое нарушение «Первого начала», причём абсолютно всеми химическими реакциями! Второе. Электрическая цепь из аккумулятора и резистора греется без подвода извне тела и без совершения на ней работы! Второе нарушение! Далее. При распаде радиоактивных элементов образец греется опять в нарушение «Первого»! Получается, что «всемирное» «Первое начало» уже три раза подкачало. И на основе этих средневековых представлений о теплоте в лице Первого и Второго начал и цикла Карно пытаются делать выводы, что теоретически может быть, а что нет. Похоже, что все эти «начала» просмотрели следующий момент в термодинамике. Подобно рычагу в механике, когда мы прилагаем усилие в пятьдесят килограмм, а поднимаем груз в пятьсот килограмм, в теплотехнике тоже возможно нечто подобное. В тех же тепловых гидродинамических насосах (кавитационных теплогенераторах) электрическая энергия тратится не на прямой нагрев воды, а на создание вихря в кавитационном модуле (Wзатр), а лопающиеся кавитационные пузырьки дают после своей релаксации значительное увеличение температуры, которое интерпретируют, как полученную тепловую энергию (Wпол). При этом КПЭ >1!

Схема теплового насоса показана на рис. 2.

1 - контур подачи низкотемпературного тепла;
2 - испаритель;
3 - компрессор;
4 - конденсатор;
5 - контур подачи высокотемпературного тепла;
6 - дроссельный клапан

В реальном тепловом насосе источником тепла может быть скалистая порода, земля, вода или, например, воздух. Охлажденный теплоноситель, проходя по трубопроводу 1, уложенному в землю (озеро) нагревается на несколько градусов. Внутри теплового насоса теплоноситель, проходя через теплообменник, называемый испарителем 2, отдает собранное из окружающей среды тепло во внутренний контур теплового насоса.

Внутренний контур теплового насоса заполнен хладогеном. Хладоген подбирается такой, чтобы мог закипать даже при минусовой температуре. Поэтому, даже когда совсем холодную воду прогоняют насосом через каналы испарителя 2, жидкий хладоген все равно испаряется. Далее пар втягивается в компрессор 3, где сжимается. При этом его температура сильно увеличивается (до 90-100°С). Затем горячий и сжатый хладоген  направляется в теплообменник конденсатора 4, охлаждаемый водой или воздухом. На холодных поверхностях пар конденсируется, превращаясь в жидкость, а его тепло передается охлаждающей среде. Воду используют в системе отопления или горячего водоснабжения, а хладоген, теперь снова жидкий, направляется на дросселирующий вентиль, проходя через который он теряет давление и температуру, а затем опять возвращается в испаритель. Цикл завершился, и будет автоматически повторяться, пока работает компрессор.

Условия развития энергетики, заключающиеся в совместной выработке теплоты и электроэнергии, ограничивают использование тепловых насосов, которые применяются только в тех случаях, когда другие виды теплоснабжения затруднены (например, при удалённости объекта от ТЭЦ). Иногда тепловые насосы применяются для отопления в районах с жарким климатом, так как в летний период эта же установка охлаждает подаваемый в здание воздух. Тепловые насосы имеют высокую эффективность при температуре наружного воздуха – 10 оС. А при понижении температуры включается обычный электрический котел, чьи потребительские качества далеки от совершенства. Под такие характеристики окружающей среды подпадает вся Европа и лишь пару южных областей РФ так что для большинства регионов России это просто очень дорогая игрушка.

При проектировании водогрейных котлов трактовка КПД отличается от чисто теоретической. В пункте 14 ГОСТ 21563-93 «КОТЛЫ ВОДОГРЕЙНЫЕ Основные параметры и технические требования» указывается, что при расчете КПД используется так называемая «низшая теплота сгорания топлива».

В теплофизике различают высшую и низшую теплоту сгорания. Высшая теплота сгорания соответствует условию доведения всех водяных паров, содержащихся в продуктах сгорания топлива до жидкого состояния (их полной конденсации). Т.е. это понятие учитывает, кроме энергии, выделяющейся при сгорании топлива и охлаждения продуктов сгорания, также энергию конденсации водяных паров. Низшая теплота сгорания не учитывает теплоту (энергию) выделяющуюся при конденсации. Таким образом, высшая теплота сгорания по абсолютному значению больше чем низшая. Но в практических тепловых расчетах при определении КПД теплового агрегата принято пользоваться именно низшей теплотой сгорания, так как при сжигании топлива в котлах традиционной конструкции никогда не происходит конденсации водяных паров из продуктов сгорания.

Такой подход не случаен. Ведь образующийся водный конденсат, за счет растворения в нем СО2, вызывает коррозию стали и чугуна. Поэтому конструкторы котлов далекого, да и недалекого прошлого исключали саму возможность конденсации водных паров в газоходах и, естественно, не учитывали теплоту конденсации в своих расчетах.

Ситуация изменилась, когда появилась возможность использования при конструировании котлов коррозионно-стойких легких сплавов и нержавеющих сталей. На рынке теплотехники появились новые котлы, конструкция которых предусматривает получение дополнительного тепла от уходящих продуктов сгорания, за счет конденсации водяных паров, образующихся при сжигании топлива. Таким образом, можно получить дополнительное количество тепла – до 10,7 % при сжигании газа и до 5,95 % при сжигании солярки. Следствием этого и являются значения КПД, превышающие 100%. Котлы, действующие по указанному принципу, получили название «конденсатных» или «конденсаторных». В паспорте на данные изделия производитель так и пишет «КПД котла  109%», но как возможно при сжигании топлива получить такой КПД – никто толком не поясняет и покупатель не возмущается.

На самом деле КПД конденсационного котла меньше 100 %, но поскольку во всем мире до сих пор КПД рассчитывается по низшей теплоте сгорания, то для правильного сравнения традиционных и конденсационных котлов КПД последних принимается равным 108-109 %. (Более подробную информацию см. C.O.K. N 4 / 2002 г.).

Теперь рассмотрим, как обстоят дела с КПЭ у теплового гидродинамического насоса. В настоящее время нет единого и обоснованного теоретического описания процесса выделения энергии в тепловом гидродинамическом насосе, научные исследования сводятся лишь к фиксации результатов работы существующих тепловых установок не давая методики оптимизации, но выдвигая свои гипотезы. Ясно лишь одно, что тепловой гидродинамический насос работает не по циклу Карно.

На заводах-изготовителях каждый тепловой гидродинамический насос перед отгрузкой потребителю проходит проверочные испытания. Схема испытательного стенда показана на рис. 3, а его общий вид на фото 1. 

Рис.3. Принципиальная схема испытательного стенда.

Фото 1. Фото испытательного стенда.

 Испытания  проводятся по следующей методике:

  1. Через воронку В1 воду массой 400 кг в заливают бак, используя мерный сосуд и товарные весы с погрешностью + 0,1 кг.
  2. В напорном водопроводе устанавливают давление равное 0,3 МПа.
  3. По достижении температуры воды в центре ее массы 30+2 оС, включают секундомер и измеряют интервал времени Т, необходимый для нагрева воды в гидравлической системе испытательного стенда до температуры 80+2 оС.
  4. При температуре воды 80+2 оС отключают электродвигатель. Горячую воду из бака через дренажную трубку и воронку В2 сливают в канализацию.

Порядок испытаний прописан в Технических условиях разработанных нами еще в 2003 году и необходим для подтверждения работоспособности оборудования. Три поверенных теплосчетчика, смонтированные на выходе из теплового гидродинамического насоса, каждый день могут показывать различные данные выделяемой теплоты и их показания далеки от простой погрешности, предусмотренной производителем. Их показания могут отличаться на 50% от предыдущих, что гораздо больше указанной в паспорте на счетчик погрешности 1-2%. На наш письменный запрос заводчане ответили, что счетчики предусмотрены для измерения теплопроизводительности при использовании в качестве теплоносителя воды, а не водо-газо-воздушной кавитационной смеси.

При анализе результатов заводских испытаний мы обратили внимание на факт снижения номинального тока электродвигателя 55 кВт со 102,4 А до 96,0 А при нагреве воды с + 40 оС до 80 оС. То есть тепловые гидродинамические насосы типа «ТС1» более эффективно работают при более высоких температурах теплоносителя + 60 – 80 оС.

В период работы над первыми моделями тепловых гидродинамческих насосов с 1998 по 2004 годы наш офис и лаборатория находились в трехэтажном здании по адресу г.Москва, ул.Бауманская дом 6 корпус 3, а в подвале здания был смонтирован индивидуальный тепловой пункт с двумя электрокотлами марки «Руснит» по 100 кВт каждый и с КПД=98%. Каждой зимой с 1998 по 2001 годы люди в офисах здания чувствовали себя не комфортно – сотрудницы бухгалтерии надевали теплые вещи и  включали в кабинетах дополнительно масляные обогреватели. После окончания работ над одной из моделей (фото.2) в 2001 году мы подключили собранное изделие для обкатки и испытания к отопительной системе здания параллельно с электрокотлами, которые отключили и оставили в качестве резерва. Когда же, после пары дней работы, мы осматривали здание, то стало очевидно, что тепла в здании стало гораздо больше, чем могут выработать два стокиловатных котла – окна в здании на третьем этаже были частично открыты, а сотрудницы бухгалтерии сняли теплые кофточки. А ведь мы испытывали тепловой гидроднамический насос ТС1-075 потребляющий электроэнергии из сети всего 69 кВт. Электронный счетчик тепла был смонтирован в системе отопления,

подключен к компьютеру и его показания походили на синусоиду, где ось Х соответствовала не нулю, а теплоте равной 69 кВт. Два других механических счетчика, установленных последовательно до и после электронного счетчика, показывали такие же абсурдные цифры. После этого мы убедились в высокой эффективности оборудования.

Фото 2. Первая модель установки.

 

В соответствии с техническим заданием Заказчика, в БМТП-55 для Буровой Компании «Евразия» (фото.3) первоначально был установлен воздушно-отопительный агрегат АО2-10 с производительностью по теплу 116 кВт. Все это указано в паспорте на изделие, в сертификате соответствия и подтверждается многочисленными заводскими испытаниями. То есть мощность воздушно-отопительного агрегата в два раза превосходила установленную мощность электродвигателя теплового гидродинамического насоса ТС1-055. Однако, во время проведения испытаний, при температуре наружного воздуха - 4 оС и градиенте температур воздуха на входе-выходе вентилятора + 62 оС, тепловой гидродинамический насос ТС1-055 нагрел жидкий теплоноситель до + 95 оС за 10 минут и выключился. В дальнейшем он включался-выключался с периодичностью в 10 минут. Фактически калорифер не справлялся с выделяемым теплом теплового гидродинамического насоса ТС1-055 и требовалось увеличить теплосъем. За время проведения испытаний теплосъем на калорифере составил 113 кВт, а потребляемая мощность ТС1-055 – 49 кВт. Комиссией был сделан вывод о  необходимости увеличения мощности воздушно-отопительного агрегата. Агрегат АО2-10 был заменен на более мощный - АО2-20, с производительностью по теплу 220,4 кВт. После этого вся система стала работать в нормальном режиме. Сейчас он эксплуатируется в г.Ухта на буровой вышке.

Так как однозначно нельзя утверждать, что в БМТП на основе ТС1-075, ТС1-090 и ТС1-110 нужно устанавливать воздушно-отопительные агрегаты с четырехкратным превышением производительности по теплу, то необходимо провести экспериментальную отработку каждой модели, но наш опыт эксплуатации говорит в пользу данного предположения.

Фото 3.  БК Евразия, БМТП-55 с одним ТС1-055.

В конце 2009 года комиссия из шести сотрудников «СПЕЦСТРОЯ РОССИИ» под руководством полковника Мазалова Б.Н., в т.ч. энергетик, теплотехник, инженер-проектировщик «ОВ», энергоаудитор и т.д., в течении трех дней проводили исследования работы тепловых гидродинамических насосов на объекте в Московской области (фото 4, и Видео). По результатам работы родился акт и отчет (фото 5 и 6) в котором подробно описаны характеристики объекта и полученные данные измерений. А вывод очень простой: установки ТС1-090 потребляют 195 кВт а выработали тепла, для поддержания комфортной температуры в здании при температуре – 26 оС за бортом, 700 кВт. Данное здание подпадает под наивысший класс энергоэффективности. Изучив данные предоставленные комиссией руководство СПЕЦСТРОЯ РОССИИ» приняло решение и в 2010 году купило три тепловых гидродинамических насоса ТС1-090, а затем осенью смонтировали их на космодроме «Восточный» для отопления жилья строителей.

Фото 4. Объект в Московской области где и проводились испытания оборудования

Фото 5. Акт «Спецстроя России».

Фото 6. Отчет по результатам испытаний.

Как показала пятнадцатилетняя практика применения тепловых гидродинамических насосов, КПЭ, получаемый в процессе эксплуатации, выше, чем полученный при первых минутах работы. После недели эксплуатации агрегаты тепловой установки «притираются»,  номинальные токи электродвигателя снижаются на 5-10 А. На эффективность работы большое влияние оказывает «завоздушенность» отопительной системы и ее правильный монтаж.

Кроме этого заводские испытания по ТУ и при вычислении КПЭ наших установок не учитывают фактора «последействия». По нашему заданию независимая компания ООО «НОТЕКА-С», имеющая сертифицированный испытательный стенд, провела испытания теплогенератора на основе «вихревой трубы» мощностью 5,5 кВт. Результаты испытаний приведены в Таблице. 1.

 Табл.1

№ п/п

Время

(мин)

Температура (оС)

Ток

(А)

Потр.энерг.

(кВт-час)

Мощность

(кВт)

Состояние

установки

1 0 15 10,15   6,28 Включена
2 2 27 10,05 0,208 6,22 Включена
3 4 35 10,00 0,207 6,19 Включена
4 6 45 9,93 0,206 6,14 Включена
5 8 53 9,80 0,203 6,06 Включена
6 10 62 9,50 0,199 5,88 Включена
7 12 72 9,23 0,193 5,71 Включена
8 14 80 8,50 0,183 5,26 Включена
9 15 84 8,20 0,086 5,07 Включена
10 16 86 0 0 0 Выкл.
11 18 87 0 0 0 Выкл.
12 20 88 0 0 0 Выкл.
13 22 90 0 0 0 Выкл.
14 24 91 0 0 0 Выкл.
15 30 92 0 0 0 Выкл.
Всего: 30 77     1,485  

 «Вихревые трубы» имеют КПЭ меньший, чем тепловые гидродинамические насосы. За время эксперимента (30 мин) было выработано 1386 ккал (1,62 кВт-час), потреблено электроэнергии 1,485 кВт-час, то есть КПЭ = 1,091. С учетом погрешности измерений можно сказать, что «вихревая труба» сравнима с обычным электрическим нагревателем, но менее надежна и гораздо дороже. В процессе работы сварные швы расходятся от постоянной вибрации и эффективность снижается, что требует постоянной настройки системы. Мы начинали работать с ней еще в 1999 году и поняв все это пошли в своих работах дальше. А С.Головко из ООО «НОТЭКА-С» или сейчас ООО «Климат контроль» до сих пор продолжает заниматься ее продажей. Но в данном эксперименте нам интересно другое: после 15 минуты установка была выключена, температура при этом была 84 оС, а на 30 минуте при неработающей установке температура достигла 92 оС.  Это свидетельствует о том, что процесс выделения тепла происходит не только в самом теплогенераторе, а продолжается в трубах отопительной системы и даже после того, как перестала подаваться электроэнергия к двигателю установки. Косвенно, это подтверждается еще и тем, что когда некоторые потребители применили на выходной магистрали пластиковые трубы, то на первых 10 метрах они разрушались.

Высокая эффективность тепловых гидродинамических насосов позволяет при укрупненном подборе мощности применять норматив 1 кВт потребляемой мощности электродвигателя на 30-35 м2 площади стандартных жилых помещений (на объем 90 м3), в то время как у других видов тепловых установок (газовых, дизельных, дровяных, пилетных, угольных, электрических, индукционных и т.д.) применяется норматив 1 кВт тепловой энергии на 10-12 м2 этой же площади. Мы уже 10 лет пытаемся найти единомышленников среди энергетиков, экспертов и специалистов, пишущих СНИПы и ГОСТы. Ведь, если наше оборудование дает на объектах тепла в три раза больше, чем электрокотел с КПД=99%, то: 1. Либо нас обманывают производители электрокотлов и у них КПД=33%. Пора их привлекать за умышленный обман покупателей и тогда не понятно почему молчит общественность на всевозможных ток-шоу. Куда делись «инквизиторы» и «цепные псы» из комиссии при РАН?  2. Либо наше оборудование имеет КПД=300%. 3. Либо надо менять методику измерения эффективности теплового оборудования. Вот тогда уже по новой методике и провести испытания всех отопительных приборов. А может и ввести новую величину для обозначения эффективности Попробуйте позвонить на завод где выпускают котлы с КПД=99% или даже 109% и заказать им котел для обогрева 6000 куб.м офисных помещений и 38000 куб.м. склада, но чтобы он имел мощность 90 кВт. Я думаю, что никто из них не даст Вам такого официального предложения. А у нас установка с двигателем 90 кВт обогревает такой объект уже 10 лет!

  Электродвигатель теплового гидродинамического насоса преобразует электрическую энергию в механическую энергию завихрения теплоносителя (воды). А далее энергия движения теплоносителя в условиях специально созданного градиента скоростей преобразуется в тепловую энергию. При этом запускаются механизмы выделения энергии, в том числе и кавитационные, которые приводят к тому, что тепловой энергии выделяется больше, чем затрачивается электрической энергии.

Более шестисот тепловых гидродинамических насосов «ТС1» эксплуатируются во многих регионах Российской Федерации, ближнем и дальнем зарубежье: в Москве и Московской области, Архангельске, Владимире, Выборге, Ейске, Екатеринбурге, Калининграде, Кингисеппе, Калуге, Краснодаре, Новороссийске, Нижнем Новгороде, Нягоне, Магадане, Магнитогорске, Мурманске, Омске, Оренбурге, Орле, Рязани, Санкт-Петербурге, Самаре, Сыктывкаре, Тольятти, Туле, Хабаровске, Чебоксарах и других городах, в Якутии, Татарстане, Башкирии,  в Республике Крым, Ставропольском крае, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Литве, Венгрии, Нидерландах, Китае, Монголии, Японии и Южной Корее.

Более подробная информация о тепловых гидродинамических насосах, в том числе фотографии некоторых объектов, и тепловых узлов, а так же отзывы потребителей, размещена на сайте www.ratron.su. Фактам, изложенным в статье можно верить, можно не верить, это личное дело каждого, но отменить их никак нельзя. Птицы летают уже миллионы лет и не ждали пока будет разработана теория это объясняющая, а Солнце светит и греет и того дольше, но вовсе не благодаря чьему-то «верному научному пониманию». А современным инквизиторам, пригревшимся в «комиссиях по лженауке» мы заявляем: «А все-таки она вертится!».

 

Нас спрашивают "А ваше какое предложение по испытаниям?"

Это предложение мной было обнаружено у канадских ученых которые попали в такую же ситуацию:

Наиболее точных показателей высокой эффективности нашего оборудования по сравнению с электрическими и тэновыми котлами (КПД которых 98-99%) можно достичь используя опыт канадских ученых.

В связи с этим считаю полезным опытом проведение тестов Национального бюро стандартов Канады для подтверждения энергосберегающего термического массового эффекта для тяжелых (бревенчатых) стен в жилом строительстве. Исследование проводилось Национальным бюро стандартов (НБС) Канады для министерства жилищного строительства и городского развития (HUD) Канады и Министерства энергетики (DOE) Канады с целью определить влияние термической массы (объем цельных деревянных бревенчатых стен, или кирпича и блочных стен) на расход энергии в здании. Для теста осенью 1980 г. было построено шесть тестируемых зданий 20x20 (6.1 м х 6.1 м) на землях Национального бюро стандартов Канады , в 20 милях (32.2 км) к северу от Вашингтона, федеральный округ Колумбия. Все строения были одинаковыми, кроме конструкции их наружных стен. В зданиях поддерживался одинаковый уровень температур в течение всего 28-недельного испытательного периода на рубеже 1981 и 1982 гг. Специалисты НБС вели точные записи по расходу энергии в каждом сооружении в течение всего этого периода. Тесты на реальных зданиях проводились в связи с невозможностью в лабораторных условиях выявить эффективность термического массового эффекта.

Результаты испытаний

В течение 3-недельного весеннего отопительного периода бревенчатое здание использовало на 46 % меньше отопительной энергии, чем деревянное каркасное здание с изоляцией. - В течение 11-недельного летнего охладительного периода бревенчатое здание использовало на 24 % меньше охладительной энергии, чем деревянное каркасное здание с изоляцией. - В течение 14-недельного зимнего отопительного периода бревенчатое здание и деревянное каркасное здание с изоляцией использовали фактически одинаковое количество отопительной энергии. Специалисты Национального бюро стандартов, проводящие испытание, рассчитали значение R для бревенчатого здания, построенного из 7 (17.5 см) сплошного пиленого бруса, при номинальном R-10. Это определяет деревянное каркасное здание с изоляцией с его 2x4 (0.61 м х 1.22 м) стеной и 3-1/2 (8.75 см) стекловолоконной изоляцией при номинальном R-12, таким образом получается, что у деревянного каркасного здания значение R на 17 % выше. Однако в течение всех 28 недель, 3-сезонного испытательного цикла оба здания использовали фактически одинаковое количество энергии. Это заставило Национальное бюро стандартов сделать заключение о том, что термическая масса бревенчатых стен имеет энергосберегающее свойство в жилищном строительстве!

 

Выводы – здания с одинаковым коэффициентом теплоизоляции расходовали разное количество тепловой и охладительной энергии!

файл в пдф самого сайта на английском языке можно скачать здесь

Так и наше оборудование. По классической системе измерения мы получаем КПД равное 93-95%. А по затраченной электроэнергии на отопление зданий наше оборудование в 3 раза экономичнее. Следовательно, либо КПЭ электродных котлов 33%, либо у нашего оборудования КПЭ составляет 300%. Для определения теплопроизводительности нашего оборудования, предлагается сравнить количество электрической энергии, затраченной на отопление одинаковых по тепловой нагрузки, зданий тепловым гидродинамическим насосом и электродным котлом. Зная КПД электродного котла (98%), при сравнении количества электроэнергии, направленной на отопление зданий, можно будет вычислить КПД нашего оборудования. Для проведения испытаний нет необходимости строить аналогичные здания, можно провести испытания на готовых сооружениях. Не секрет, что каждое из зданий является уникальным, поэтому найти два совершенно равных по тепловым нагрузкам довольно сложно. Это должны быть одинаковые типовые здания или сооружения с одинаковой тепловой нагрузкой (желательно 50-70 кВт*час, но не обязательно. А максимально около 150 кВт*час) в момент эксперимента не эксплуатирующиеся, стоящие рядом, ориентированные в одну сторону света, испытывающие одинаковую ветровую нагрузку. Если кто-то готовы помочь нам в организации таких экспериментов, то мы начнем подготовку, а если нет, то подождем лучших времен и сами все сделаем.

Это предложение я написал и академику Александрову Е.Б., который уже давно пытается нас поучать с высоты своих научных знаний в оптике, но получил от него ответ ".. это вздорный способ и не научный" Великие умы в этом не согласны с Е.Б. : Гете "Суха теория мой друг а древо жизни пышно зеленеет" и академик Капица "Все что неизвестно это и есть наука, а то что известно - это уже технический прогресс" Вот этих людей все знают и доверяют их мудрым высказываниям с которыми не поспоришь. А кто знает про оптика-академика Александрова Е.Б. с его всезнающими заявлениями и разоблачениями всех и вся (даже К.Э.Циолковского). В одном из писем он пишет своему другу и соратнику по "инквизиции" - " могу я с высоты своего академического величия игнорировать эти вопросы ...". Посмотрите на этого могучего старца с его "академическим величием" (на фото крайний справа).

А ведь в тот день он сам предложил мне даже найти средства в РАН для финансирования испытаний, но слишком много взял на себя... А соскочил со своих слов так же легко, как и сказал их при нашей встрече. Как потом он сообщил нам, что всего лишь имел ввиду бесплатно приехать к нам на эти испытания :))) Как будто я смог бы спутать эти в миллион раз отличающиеся цифры :))))) Да и зачем мы стали бы его ждать?? Мы же не телескоп собирались испытывать. Теплотехника - это не его ... ну совсем не его тематика.

 

Директор  «Тепло XXI века»

Константин Урпин

www.ratron.su, e-mail:  mail@ratron.su

Тел. (495) 979 79 64, 972 12 49

www.facebook.com/ratron.su

 


 

              E-mail: mail@ratron.su

 

 

 

Copyright © "Тепло XXI века", 2003-2018 год - Современные системы отопления водоснабжения. котельная, дизельные котлы. .

 Rambler's Top100 Яндекс цитирования

 

 

 

 

 

 

Наша продукция:

тепловые гидродинамические насосы ТС1-055

тепловые гидродинамические насосы ТС1-075

тепловые гидродинамические насосы ТС1-090

тепловые гидродинамические насосы ТС1-110

тепловые гидродинамические насосы ТС1-160

 

 

Маломощные установки:

тепловые гидродинамические насосы ТС2-045

тепловые гидродинамические насосы ТС2-037

тепловые гидродинамические насосы ТС2-022

тепловые гидродинамические насосы ТС2-015

тепловые гидродинамические насосы ТС2-011

тепловые гидродинамические насосы ТС2-007